De presentatie voor de Commissie Justitie
Op 4 december 2025 verscheen procureur Teresa Peramato voor de Commissie Justitie in het Congreso in Madrid. Deze hoorzitting was georganiseerd om te beoordelen of zij voldoet aan de criteria en geschiktheid om de functie van procureur-generaal van de staat te bekleden. Tijdens haar getuigenis bevestigde zij haar intentie om de ‘wonden’ te helen die de veroordeling van Álvaro García Ortiz heeft achtergelaten binnen het Openbaar Ministerie.
Verantwoordelijkheden en erkenningen van haar voorgangers
Peramato begon haar betoog door de werkzaamheden van haar voorgangers te erkennen. Ze prees de rol van degenen die de hoogste leiding van het Openbaar Ministerie hebben bekleed, met speciale aandacht voor de modernisering en verbetering van het Spaanse gerechtelijke apparaat. Volgens haar zijnde zij vastbesloten deze erfenis voort te zetten en te versterken.
Het pijnpunt: de recente juridische procedure
In haar verklaring erkende Peramato dat ze niet kan noch mag wegkijken van de recente strafprocedure die voor de Tweede Kamer van het Hooggerechtshof is behandeld. Ze beschouwde deze gebeurtenis als een diepe wond voor het Spaanse Openbaar Ministerie, die geheeld moet worden onder haar leiding en met inzet van alle procureurs in het land. Ze benadrukte haar vertrouwen in het team van het Openbaar Ministerie en hoopte op een gezamenlijke inspanning om de situatie te verbeteren.
Controverse rond de rol van het Hooggerechtshof
Tijdens het debat bracht parlementslid María Jesús Moro van de Partido Popular (PP) een vraag naar voren over de uitspraak van het Hooggerechtshof en de reactie hierop van de Unión Progresista de Fiscales (UPF), waar Peramato als woordvoerder actief was. De UPF had op 28 november een verklaring afgegeven waarin werd gesproken over ‘institutioneel geweld’ vanwege het uitblijven van een uitspraak over García Ortiz door het hof. Moro bestempelde deze uitspraken als schandalig en ernstig, gezien de invloed ervan op het vertrouwen in het gerechtelijk apparaat.
De positie van Peramato en de institutionele vraagstukken
De partijleider van de PP stelde kritische vragen over de houding van Peramato ten opzichte van deze uitlatingen en of het hof daadwerkelijk institutioneel geweld uitoefent. Ze drong aan op duidelijkheid en stelde dat dergelijke uitspraken, wanneer gedaan door een gekwalificeerd lid van het gerechtelijk korps, niet acceptabel zijn. Bovendien wees ze op de toenemende aanvallen op rechters door de regering die haar heeft voorgedragen, en drong aan op internal onderzoek indien nodig.
Rechtvaardigheid en politieke neutraliteit
Peramato hield vol dat ze geen politieke oordelen zou vellen in verband met procedurele kwesties of uitingen van bepaalde procureurs binnen hun verenigingen. Ze benadrukte haar respect voor de vrijheid van meningsuiting, maar stelde dat meningsverschillen en gedeelde standpunten niet altijd op dezelfde manier moeten worden geïnterpreteerd.
Voldoet aan de vereisten, maar er wordt meer gevraagd
Hoewel haar formele kwalificaties voor de positie worden erkend, benadrukte de PP dat er meer van haar wordt verwacht. Ze stelde dat het niet voldoende is om eenvoudigweg aan de minimale criteria te voldoen; een procureur-generaal moet extra inspanningen leveren om geloofwaardigheid op te bouwen en volledige onafhankelijkheid en onpartijdigheid te waarborgen. Desalniettemin uitte de partij bezorgdheid over haar recente rol en de perceptie die er bestaat van de gerechtelijke instelling.
De komende stappen en herstellingsplan
Peramato bevestigde haar bewustzijn van de ‘wonde’ binnen het rechterlijke korps en haar inzet om deze te helen. Haar eerste actie zou een reeks gesprekken zijn met alle collega’s, van verschillende afdelingen en regio’s binnen het Openbaar Ministerie, om een solide basis te leggen voor de toekomst. Ze verwoordde haar intentie om de reputatie van het gerecht te herstellen door collectieve inzet en open communicatie.
