Context en belangrijkste gebeurtenissen
Op 3 september 2025 werd de koning Felipe VI in het Koninklijk Paleis van La Zarzuela in Madrid ontvangen door de Procureur-Generaal van de Staat, Álvaro García Ortiz. Tijdens deze audiëntie overhandigde García Ortiz de jaarlijkse rapportage aan koning Felipe.
Daarnaast staat de zaak-García Ortiz centraal in het recente juridische debat. De procesgang betrof een procedure waarbij hij werd beschuldigd van het lekken van vertrouwelijke informatie aan de media. Deze zaak heeft geleid tot een intense discussie binnen het Spaanse gerechtshof en publieke opinie.
Verdediging van de magistraten
Uit een recente publicatie blijkt dat twee vrouwelijke rechters, van de zeven die betrokken waren bij het oordeel, van mening zijn dat García Ortiz niet schuldig had moeten worden verklaard. Zij betogen dat het bewijs dat in de uitspraak is aangevoerd, onvoldoende is om tot een overtuigend oordeel van schuld te komen, gezien het ontbreken van duidelijke redelijke twijfel.
Deze rechters hebben een apart rapport van 52 pagina’s ingediend, dat hun alternatieve interpretatie van de feiten bevat. Zij geven aan dat de overige rechters in de meerderheid niet de juiste juridische conclusie hebben getrokken door een veroordeling uit te spreken.
De kwestie van het lekken van informatie
Volgens de magistraten was er onvoldoende bewijs dat García Ortiz daadwerkelijk het e-mailbericht van 2 februari 2024 had gelekt. Dit bericht was verzonden door de advocaat van Alberto González Amador, de partner van Isabel Díaz Ayuso, de president van Madrid, aan de afdeling Economische Strafzaken.
Daarnaast menen zij dat de opgenomen feiten in het nieuwsbericht, dat door hetzelfde advocatenkantoor was gepubliceerd, niet kwalificeren als het misdrijf waarvoor García Ortiz was veroordeeld. Zij stellen dat de inhoud van de communicatie, en het gebruik ervan, niet abrupt het delict van lekken rechtvaardigde volgens de meerderheidsuitspraak.
Interpretatie van de beschikbare bewijzen
De rechters die het oordeel betwisten, baseren zich op een rationele analyse van de verzamelde indicaties. Zij stellen dat het mogelijk is dat iedere persoon met toegang tot het e-mailbericht van 2 februari deze informatie heeft doorgegeven aan de pers. Dit scenario zou niet beperkt blijven tot García Ortiz zelf, maar ook kunnen gelden voor andere betrokkenen, zoals in het geval van het fiscale dossier en de aangiften.
De auteurs van het rapport benadrukken dat andere plaatsen van bewijs, zoals de fiscale stukken en de klacht, suggereren dat lekken mogelijk door meerdere partijen kunnen zijn gedaan. Het ontbreken van concludent bewijs richt zich dus op de onzekerheid over de daadwerkelijke dader.
Toekomstige ontwikkelingen
Een verdere analyse en mogelijk aanvullende bewijslast kunnen leiden tot nieuwe conclusies in de zaak-García Ortiz. De juridische procedure blijft daardoor open en onderhevig aan verdere toetsing en interpretatie van de bewijzen en de context.
