Overzicht van de wetswijziging
Op 13 januari 2026 heeft het Spaanse kabinet een wetsvoorstel goedgekeurd dat de bescherming van de persoonlijke eer en privacy van slachtoffers versterkt. De nieuwe wet, de wet voor civiele bescherming van het recht op eer, privéleven en afbeelding, verbiedt dat veroordeelden met een definitieve veroordeling hun misdrijf gebruiken in zogenaamde ’true crime’-producties, indien dit het recht op eer van het slachtoffer schaadt. Dit geldt los van gevallen van vicieuze geweldpleging.
Impact op ‘True Crime’-media
Met de goedkeuring hoeft het niet langer bewezen te worden dat een veroordeelde deelnah was aan een ’true crime’-productie om er economisch of notoriteitsvoordeel uit te halen. Het slachtoffer kan nu expliciet beroep doen op zijn of haar recht op eer. De wet herdefinieert de omstandigheden waaronder het gebruik van misdrijven in media als inbreuk op het recht op eer wordt beschouwd.
Nieuwe regelgeving voor ’true crimes’
Volgens minister Félix Bolaños is de wet bedoeld om slachtoffers beter te beschermen door het opnemen van een duidelijke regelgeving over ’true crimes’. Bij het gebruik van dergelijke zaken in media wordt aangenomen dat er inbreuk is op het recht op eer, zolang de dader enig financieel voordeel of persoonlijke profilering nastreeft met het verhaal. Het criterium voor ingreep is niet langer het behalen van financiële winst, maar het bestaansrecht van een ongeoorloofde inmenging in het eerbeginsel.
Beperkingen voor daders
De minister benadrukte dat daders niet hun delict mogen gebruiken voor latere media- of kunstprojecten, zoals televisieseries of boeken. De regelgeving verbiedt expliciet het gebruik van het misdrijf voor persoonlijk of commercieel gewin zonder duidelijke motivering.
Procedures en rechtsmiddelen
Bronnen binnen het Ministerie van Justitie melden dat de wet betrekking heeft op “iedere persoon met een definitieve veroordeling die misbruik maakt van het delict om bekendheid te verkrijgen of financieel gewin te behalen, of zonder duidelijke reden het eerbeginsel van het slachtoffer schaadt”.
Daarnaast is vastgesteld dat de aanstichters van inbreuk op het eerrecht kunnen worden aangepakt door degenen die in een testament met de slachtoffers zijn verbonden, zoals echtgenoten, naasten, of – indien deze ontbreken – de publieke aanklager. Ook wordt de mogelijkheid geopend voor de officier van justitie om in te grijpen.
Specifieke maatregelen voor geweld gerelateerd aan vicieuze moorden
Het kabinet had al een regeling opgenomen voor veroordeelden die schuldig waren aan geweld gerelateerd aan vicieuze delicten. Deze voorzien in een nieuwe straf op het publiceren of verspreiden van content die direct verband houdt met het misdrijf. De strafmaat is de verbodenheid van het publiceren of delen van teksten, beelden of andere inhoud die met het delict te maken hebben.
Casus en maatschappelijke reactie
Tijdens de goedkeuringsfase verwees minister Ana Redondo naar het boek ‘El odio’ van schrijver en journalist Luisgé Martín, over de zaak van José Bretón, de moordenaar van Ruth en José, de kinderen van Ruth Ortiz. Zij stelde dat de maatschappij destijds de slachtoffers al bijstaat en dat de wet deze maatschappelijke houding moet ondersteunen. Redondo benadrukte dat de nieuwe regelgeving bedoeld is om juridische aansprakelijkheid te voorkomen bij conflicten tussen moeder en het recht op vrijheid van artistieke expressie, zoals bij het boek van Martín.
Het boek zou oorspronkelijk in maart 2025 door uitgeverij Anagrama worden gepubliceerd, maar de uitgever stelde de uitgave stop na klachten van Ruth Ortiz. De rechtbank in Barcelona bevestigde dat de publicatie niet in strijd was met haar rechten. Uiteindelijk zegde Anagrama het contract met de journalist op en herwon Martín de rechten op het boek, waarbij hij zich handhaafde in de intentie te blijven publiceren despite de druk.
In een ander geval leidde de druk van Patricia Ramírez, moeder van het jonge slachtoffer Gabriel Cruz, die werd vermoord door de ex-vriendin van haar ex-man, tot het stopzetten van een docuserie over de zaak. Ramírez verscheen in het Spaanse parlement om te protesteren tegen wat zij beschouwde als “misbruikdoelgerichte pogingen” door de veroordeelde om een documentaire of serie over de zaak te maken.
