Een gerechtelijk besluit op basis van gelogen aangifte
Het Hooggerechtshof (Hoge Raad) heeft een man vrijgesproken die in 2016 was veroordeeld wegens huiselijk geweld. De reden hiervoor was dat de vrouw die hem had gekaft, tijdens een proces, waarin zij werd beschuldigd van valse getuigenis, toegaf dat zij had gelogen en zichzelf verwond had. Deze bekentenis ondermijnde de kern van de zaak.
De rechtbank benadrukte in haar arrest dat het hele veroordelingskader instortte nadat de klokkenluider had erkend dat haar verklaring over de feiten niet waar was. Het gerechtshof in Madrid deed deze uitspraak op basis van het arrest van de Kamer van Strafzaken, dat Europa Press bezit. Het Hof wijst erop dat de belofte van de aanklager in eerste instantie uitsluitend op het getuigenis van de vrouw was gebaseerd.
Procedure en bewijs
Het hoger beroep werd door de man ingediend in januari vorig jaar, met als argument dat de veroordeling op basis van het getuigenis van de vrouw niet houdbaar was, omdat diezelfde vrouw eerder definitief had erkend dat haar verklaring onwaar was. De rechtbank in Jerez de la Frontera had in februari 2024 vastgesteld dat haar verklaring vals was en haar bovendien had veroordeeld voor valse getuigenis.
Volgens het Hof was de kern van de bewijslijn dat de man de feiten had ontkend en dat medische rapporten de verwondingen van de vrouw bevestigden. Desalniettemin bleef de waarde van deze bewijzen afhankelijk van de betrouwbaarheid van de primaire informatie, die door de aanklager werd verstrekt.
Het Hof erkent dat deze informatie mogelijk het getuigenis van het slachtoffer kon ondersteunen, maar zodra deze als onwaar werd verklaard, kon de aanklacht niet langer worden gehandhaafd.
Verweer van het Openbaar Ministerie en aanbevelingen voor toekomstig onderzoek
Het Openbaar Ministerie had voorgesteld om het verzoek tot herziening af te wijzen, zoals vermeld in het arrest. Het Hof waarschuwt echter dat zowel het OM als de rechters hun waakzaamheden moeten versterken om manipulatie te voorkomen.
De rechters benadrukken dat deze zaak een duidelijk voorbeeld vormt van de noodzaak voor een grondig en effectief onderzoek naar delicten die in de context van huiselijk geweld worden gepleegd. Het standaardniveau voor een degelijk onderzoek moet zodanig zijn dat het bewijs wordt versterkt, zodat de rechtspraak niet uitsluitend op getuigenverklaringen gebaseerd is.
Het Hof sluit af met de conclusie dat het verzoek tot herziening terecht was ingediend en dat de oorspronkelijke veroordeling door de rechtbank in Jerez de la Frontera niet langer houdbaar was, waardoor de uitspraak werd vernietigd en de man werd vrijgesproken.
