De Amerikaanse Hoge Raad neemt zich voor zich uit te spreken over de grondwettelijkheid
De Hoge Raad van de Verenigde Staten heeft aangekondigd zich uit te spreken over de grondwettelijkheid van een presidentsbesluit van Donald Trump, dat erop gericht is een einde te maken aan het burgerschap dat ontstaat door geboorte in de VS. Dit recht wordt sinds de negentiende eeuw expliciet in de Grondwet erkend.
De meeste rechters van het hof worden als conservatief beschouwd en zullen naar verwachting in juni een beslissing nemen. Na het beluisteren van de argumenten van de betrokken partijen zullen ze bepalen of het besluit van Trump, dat op dezelfde dag werd uitgevaardigd als hij zijn ambt aanvaardde, in overeenstemming is met de grondwet.
De Tweede Amendement en het recht op burgerschap door geboorte
Volgens de Vierde Amendement wordt vastgesteld dat “alle personen die in de Verenigde Staten geboren zijn of genaturaliseerd en onderworpen aan haar jurisdictie, Amerikaanse staatsburgers zijn, evenals van de staat waarin zij wonen.” Dit recht werd bevestigd in 1898, toen de zaak Wong Kim Ark voor de Amerikaanse rechtbank diende.
Wong Kim Ark was de zoon van Chinese immigranten die de toegang tot het land werd geweigerd op grond van de Chinese Uitzettingswet van 1882. Dit geval bevestigde dat geboorte binnen de Verenigde Staten automatisch het burgerschap verleent, ongeacht de achtergrond van de ouders.
Beperkingen en interpretaties van het burgerschap door geboorte
In de recente jaren heeft de Trump-administratie geprobeerd de interpretatie van de zinsnede “onderworpen aan haar jurisdictie” restrictief te lezen. Het doel was dit burgerschapsrecht te beperken tot kinderen van immigranten die illegaal in het land verblijven. Men stelt dat ouders die in het buitenland zijn geboren, niet loyaal kunnen zijn aan de Verenigde Staten.
Cecilia Wang, juridisch adviseur bij de American Civil Liberties Union (ACLU), herinnert eraan dat “geen enkele president de Vierde Amendement kan wijzigen.” Ze benadrukt dat de grondwet alleen gewijzigd kan worden met instemming van twee derden van beide kamers van het Congres en ratificatie door driekwart van de staten.
Verwerping van presidentsbesluit door de federale rechtbanken
Volgens Wang hebben alle federale rechtbanken unaniem geoordeeld dat het presidentsbesluit in strijd is met de grondwet, een eerdere uitspraak van de Supreme Court uit 1898 en een wet die door het Congres is aangenomen. Dit onderstreept de brede internationale en constitutionele consensus die bestaat over het recht op burgerschap door geboorte.
In tegenstelling tot de inmiddels ingetrokken uitspraak Roe tegen Wade, die het constitutionele recht op abortus waarborgde, geniet het burgerschap door geboorte momenteel brede juridische steun. Dit wordt mede veroorzaakt door de duidelijke taal van de betreffende amendement en de langdurige rechtsgeschiedenis ervan.
