De controversiële rol van het openbaar ministerie en de rechtszaak in Spanje

De context en de betrokken personen

Op 30 oktober 2025 in Madrid werd een openbare verschijning gedaan door Alfonso Gil, de plaatsvervangend woordvoerder van de PSOE in de Senaat. Hij sprak tijdens een onderzoekscommissie over de zogenoemde ‘zaak Koldo’. Deze commissie onderzoekt vermeende onregelmatigheden binnen het Spaanse juridische systeem, specifiek gericht op de rol van het Openbaar Ministerie en de uitkomst van een belangrijke zaak.

De beschuldigingen van vooringenomenheid

Alfonso Gil beschuldigde tijdens zijn betoog de procureur-generaal van het ministerie van Justitie, Álvaro García Ortiz, ervan dat de uitspraak in de zaak al vooraf was vastgelegd voordat het proces was begonnen. Volgens Gil was de uitspraak and veel eerder gepresenteerd dan de officiële rechtszitting, wat wijst op een gebrek aan onpartijdigheid en een zekere vooringenomenheid in het proces.

Reactie op de uitnodiging voor de onderzoekscommissie

Gil uitte ook zijn ongenoegen over het feit dat hij was opgeroepen door de onderzoekscommissie, terwijl hij niet betrokken was bij de formele procedures of formele gerechtelijke onderzoeken. Hij betoogde dat de oproep niet passend was omdat dergelijke parlementaire commissies slechts kunnen functioneren binnen de grenzen van de gerechtelijke procedures die daadwerkelijk bepalen wat de feitelijke waarheid is.

Hij benadrukte dat het parlement zich niet mag bemoeien met zaken die nog in het gerechtelijk stadium zijn, omdat dat de onafhankelijkheid van het juridische proces zou kunnen ondermijnen. Gil voegde daaraan toe dat deze parlementaire betrokkenheid niet meer is dan een ‘parallelproces’, dat niet hetzelfde is als gerechtelijke procedures die uiteindelijk de feiten vaststellen.

Voorbeeld: de uitspraak van de rechtbank

Als illustratie verwees Gil naar het arrest van het Spaanse Hooggerechtshof (Tribunal Supremo), dat García Ortiz veroordeelt tot twee jaar diskwalificatie. Volgens Gil was de uitspraak in deze zaak reeds vooraf geschreven, wat het beeld versterkt dat het proces niet onbevooroordeeld verliep.

Spread the love