De verdediging van de rechter in de zaak Montoro
De Spaanse Socialistische Arbeiderspartij ( PSOE ) heeft haar steun uitgesproken voor rechter Rubén Rus uit Tarragona, die belast is met de leiding over de zaak Montoro. De partij benadrukt dat de rechter een neutrale positie inneemt en dat ze voorstander is van het voortzetten van het onderzoek naar vermeende fiscale gunsten aan bedrijven tijdens het ministerschap van Cristóbal Montoro. Ze beschouwen de wens van enkele betrokkenen dat de zaak naar Madrid wordt overgebracht als een wijze zet om de procedure te beïnvloeden.
Een beroep tegen de territoriale competentie
Als een aanvallende partij heeft de PSOE een schrift ingediend, dat inzage heeft gekregen van Europa Press, waarin wordt gevraagd aan de rechter om het geschil over de territoriale competentie te verwerpen. Zij leggen uit dat de zaak op basis van het feit dat een van de onderzochte gasbedrijven, Messer, gevestigd is in Tarragona, in haar ogen voldoende grounds biedt om de rechtszaak in Tarragona te houden. Ze stellen dat dit een objectief verband is, omdat daar e-mails worden uitgewisseld die de criminele activiteiten aantonen, zoals het betalen van geld aan een kantoor dat contact onderhoudt met de minister van Financiën.
Feiten en juridische elementen in de zaak
Volgens de PSOE bewijzen de bewijsstukken dat sprake is van actieve omkooppraktijken, waarbij het plaatsen van de feiten in Tarragona logisch is vanwege de locatie van de betrokken rechtbank. De partij benadrukt dat de omvang en de ernst van de beschuldigingen nog niet volledig zijn onderzocht, omdat de verdachten nog niet zijn gehoord en het proces zich nog in de beginnende fase bevindt. Ze wijzen erop dat het proces in een vroeg stadium verkeert en dat het onredelijk is om te stellen dat het naar Madrid moet worden verplaatst, aangezien dat een poging is om de rechtsgang te ondermijnen.
Overwegingen over de competentie en procedure
De PSOE beschouwt de beschuldiging dat de rechter onpartijdig zou zijn als ongegrond en niet onderbouwd. Zij vinden dat de strategie van de verdediging om de zaak te laten verplaatsen, niet gebaseerd is op juridische gronden, maar op uitstel. Het verwijt dat de verdediging haar niet-territoriale competentie zou hebben gebaseerd op een interpretatiefout, wordt door hen afgewezen. In plaats daarvan stellen zij dat dit een tactiek is om de zaak te vertragen en dat de partij zich niet kan vinden in de pogingen tot nulliteit van het proces.
De vermeende tactieken en juridische procedures
Volgens de PSOE is de verzoek tot nietigheid bedoeld om verdere procedures te vertragen, onder het voorwendsel dat het proces zou zijn gekleurd door gebrek aan neutrale rechtsmacht. Ze stellen dat de verdediging eerder had moeten vragen om de zaak over te dragen aan de rechtbanken in Madrid, nadat de zaak aan Tarragona was toegewezen. Daarnaast bekritiseert de partij het verzoek om de nietigheid vanwege schending van het fundamentele recht op een eerlijk proces en stelt dat dit via een formeel bezwaar zou moeten gebeuren, niet door het simpelweg proberen de rechter te obstructeren met valse beschuldigingen.
