Bevestiging en verdediging van het tweede aanvalsoordeel
De Verenigde Staten hebben op maandag de legaliteit erkend en verdedigd van het tweede militaire optreden tegen overlevenden van het eerste bombardement in september, gericht op een boot in de Caraïbische Zee. Dit incident eindigde met de dood van alle elf bemanningsleden. Tegelijkertijd is benadrukt dat de Amerikaanse Minister van Defensie, Pete Hegseth, niet de opdracht tot dit tweede aanvalsoordeel heeft gegeven.
Informatie van het Witte Huis over de operatie
De perswoordvoerster van het Witte Huis, Karoline Leavitt, werd tijdens een persconferentie gevraagd of de administratie onder president Donald Trump het tweede aanvalsoordeel ontkende of dat Hegseth die opdracht had gegeven. Ze bevestigde dat het laatste correct was en voorlas een korte verklaring waarin staat dat de leiding van het Pentagon, generaal Frank Bradley, het bevel gaf voor deze nieuwe aanval.
Verantwoordelijkheid van de Amerikaanse commandanten
Het Witte Huis wijt de verantwoordelijkheid voor de dood van de overlevenden aan de huidige commandant van de Amerikaanse Special Operations. Volgens Leavitt was het Bradley die het bevel gaf voor het tweede aanvalsoordeel en had hij daarvoor volledige toestemming. Daarbij verdedigde ze dat de operatie binnen de wettelijke en autorisatiegrenzen werd uitgevoerd, gericht op de vernietiging van het doel en het elimineren van de bedreiging voor de Verenigde Staten.
Legale context en tactieken tijdens militaire operaties
Leavitt voegde eraan toe dat de Amerikaanse regering deze narcoterroristen heeft aangewezen als buitenlandse terroristische organisaties en dat de president het recht heeft om hen te elimineren, vooral wanneer zij dreigen met het smokkelen van gevaarlijke drugs die onze burgers doden. Ze ontkende dat Hegseth de opdracht gaf om geen overlevenden achter te laten, hoewel ze benadrukte dat Trump de wettelijke macht heeft om de vermeende drugscriminelen te doden, zoals Washington beweert dat de bemanning zou zijn.
Juridische onderbouwing van het gebruik van geweld
De woordvoerster werd gevraagd naar de specifieke wetgeving die het doden van overlevenden zou rechtvaardigen. Ze antwoordde dat het optreden in zelfverdediging werd uitgevoerd om Amerikaanse belangen te beschermen en dat het plaatsvond in internationale wateren volgens het internationaal recht op gewapende conflicten. Echter, het Wetboek van Oorlogsrecht van het Ministerie van Defensie stelt expliciet dat het verboden is om zonder overleving te reageren of de tegenstander te bedreigen met het wegnemen van hun schuilplaatsen, gebaseerd op humanitaire en militaire overwegingen.
Legalen en verboden tijdens de militaire operatie
Leavitt benadrukte dat generaal Bradley handelt binnen zijn bevoegdheden en conform de wet, gericht op de volledige vernietiging van het doel en het uitschakelen van de drugsterroristen. Ze verwees voor verdere vragen naar het Department of Defense en bevestigde dat de operatie conform de geldende regelgeving werd uitgevoerd.
Reacties uit de Amerikaanse media
De Amerikaanse media, waaronder ‘Washington Post’ en ‘The Intercept,’ berichtten dat na het beschieten van de boot en het waarnemen dat minstens twee personen hadden overleefd, er een herhaalde aanval volgde die leidde tot de dood van alle elf inzittenden. Dit was de eerste van meerdere aanvallen op boten in de Caraïbische Zee, die samen een totaal van minstens 83 slachtoffers hebben geëist, inclusief operaties in de Oost-Pacific onder vergelijkbare justificaties.
Incidenten met overlevenden
In oktober werden twee overlevenden gered en teruggebracht naar Colombia en Ecuador. De Witte Huis-woordvoerster ontkende echter kennis te hebben van enige verandering in de behandeling van overlevenden tijdens dergelijke operaties.
