De achtergrond van de zaak
De Europese parlementariër Jaume Asens van de partij ‘Comuns’ heeft recentelijk aangegeven dat er volgens hem voldoende basis bestaat voor een aangifte tegen magistraten die betrokken zijn bij de juridische procedures rond de zaak van de Spaanse procureur-generaal. De controverse ontstond nadat een magistrate, Andrés Martínez Arrieta, in een openbaar forum uitspraken deed die volgens Asens de rechterlijkeOrders en vertrouwelijkheid schonden.
De uitspraken van magistrate Martínez Arrieta
Tijdens een bijeenkomst bij de Orde van Advocaten sprak Martínez Arrieta openlijk over de aankomende uitspraak tegen Álvaro García Ortíz, en liet daarbij weten dat de schikking niet werd gedaan door de door de rechtbank aanvankelijk aangewezen rechter, Susana Polo, maar door een andere rechter, die waarschijnlijk Ortega zou veroordelen. Asens verklaart dat deze opmerking duidelijk maakte dat de uitspraken niet door Polo zouden worden gedaan, wat voor verwarring zorgde onder aanwezigen.
Juridische en ethische implicaties
Volgens Asens kan deze gedragslijn worden gezien als een schending van de gedragscodes voor magistraten. Hij baseert zich op artikel 417 van de Organische Wet op de Rechtspraak, dat verbiedt dat functionarissen vertrouwelijke informatie delen, en stelt dat dergelijke openbaarmakingen de onpartijdigheid ondermijnen. Asens signaleert dat de magistrate met deze woorden mogelijk de rechtsorde schendt, wat kan leiden tot nietigverklaring van de uitspraak en zelfs een strafbaar feit.
De bredere context binnen de Spaanse rechtspraak
Het gedrag van de magistraten wordt door Asens kritisch bekeken omdat het de geloofwaardigheid van de rechterlijke macht kan ondermijnen. Hij benadrukt dat er meerdere factoren meespelen, zoals het feit dat sommige rechters in dezelfde zaak al de richting van de verdediging volgden. Daarnaast wijst hij op het voortijdig bekendmaken van uitspraken voordat deze definitief zijn, wat volgens hem strijdig is met de gebruikelijke procedures die een rechter moet volgen.
De verdere gevolgen van de zaak
Asens benadrukt dat het ontbreken van transparantie niet alleen de vertrouwen in het gerechtssysteem schaadt, maar ook de perceptie van onpartijdigheid aantast. In zijn commentaar merkt hij op dat sommige rechters volgens hem al betrokken waren bij de voorafgaande richting van het proces, wat vragen oproept over de integriteit van de uitspraak.
