Standpunt van de centrale overheid over benoemingen
Gimena Llamedo, de vicevoorzitter en verantwoordelijk voor de afdeling Bestuur, Demografische Uitdagingen, Gelijkheid en Toerisme, heeft op donderdag tijdens haar verklaring in de Algemene Vergadering haar standpunt over het gebruik van de “uitsluitend uitzonderlijke” methode van persoonlijke benoeming in de regionale administratie verduidelijkt. Ze benadrukte dat de regering van het Principaat de uitspraak van het Hof van Beroep in Asturië (TSJA) inzake zeven bestuurshoofden respecteert en naleeft, maar dat ze alsnog een beroep wil instellen bij het Hooggerechtshof om de wettelijke en juridische zekerheid van het systeem te waarborgen.
Informatie over de benoemingen en juridische context
Volgens Llamedo, die op verzoek van de Volkspartij (PP) sprak, zijn er meer dan 2000 leidinggevenden of vergelijkbare functies binnen de administratie van het Principaat, waarvan slechts tien worden aangemerkt als benoemingen op persoonlijke titel. Dit bevestigt volgens haar de uitzonderlijke aard die in de Wet op Openbaar Werk wordt voorzien. Ter toelichting op het arrest van het TSJA, dat betrekking heeft op zeven functies uit een totaal van 210, gaf ze aan dat drie hiervan sinds 2022 via selectieprocedures zijn ingevuld. Hierdoor blijven deze functies ‘bezit van de procedure’ en zijn er geen wijzigingen geweest in de benoemingen. Uiteindelijk gaat het dus over vier functies, aldus de bestuurders.
Interpretatie van de rechterlijke uitspraak en het beroep bij het Hooggerechtshof
Llamedo benadrukte dat de uitspraak van het TSJA niet de wettelijke geldigheid van het benoidingssysteem aanvalt, maar wel de formele motivering van sommige administratieve dossiers. Het beroep bij het Hooggerechtshof is noodzakelijk voor een uniforme interpretatie van de Wet op Openbaar Werk om toekomstige juridische onzekerheden te voorkomen.
Verdediging van het procedureel systeem en het beleid
Als reactie op beschuldigingen van de Volkspartij verdedigde Llamedo dat er geen ‘opdrachtbepalingen’ of favorieten worden aangewezen. Ze bevestigde dat alle procedures open, publiek, gereglementeerd en objectief zijn, onder streng toezicht. Het ambtelijk bestuur blijft volgens haar professioneel en zorgvuldig werken. Ze voegde eraan toe dat het politieke debat vaak overdreven wordt en riep partijen op om de cijfermatige gegevens niet te verdraaien, omdat de toepassing van de benoemingsmethode in de praktijkvoorzieningen duidelijk is. Ze stelde dat er geen misbruik wordt gemaakt van de mogelijkheid voor persoonlijke benoemingen, die in uitzonderlijke gevallen worden toegepast, zoals de cijfers aantonen.
Politieke reacties en kritiek op de uitvoering
De vicevoorzitter sloot af door te stellen dat de regering opereert met rust en verantwoordelijkheid, en dat haar werkwijze gebaseerd is op drie principes: strengheid, transparantie en respect voor de publieke dienstverlening. Daarbij zag ze vooral kritiek als een reactie op rumoer en ging ze ervan uit dat de regering haar beleid op basis van concrete gegevens voortzet.
Critici vanuit de oppositie en hun standpunten
José Agustín Cuervas-Mons, parlementslid voor de Volkspartij, beweerde dat geen enkel rapport de zeven benoemingen op persoonlijke titel door de PSOE heeft gerechtvaardigd en wees erop dat de uitspraak niet door de partij zelf, maar door een beroepsvereniging voor ambtenaren is gedaan. Hij verweet de regering dat ze de verantwoordelijkheid probeert af te schuiven op de oppositie en dat de uitspraak niet de benoemingsmethode zelf, maar het misbruik ervan aan de kaak stelt. Volgens hem analyseert het TSJA de zeven benoemingen individueel en constateert dat geen enkel besluit wordt onderbouwd door een rapport, wat op een juridisch ontoelaatbare toepassing van de wet wijst. Hij beschuldigt de regering ervan de administratie te willen controleren en stelt dat het ontbreken van een juridisch rapport bij de kennisgeving van het beroep bij het Hooggerechtshof het bewijs is dat de regering op de feiten vooruitloopt door tijd te winnen in plaats van fouten recht te zetten.
Politieke en juridische beschuldigingen over de procedure
Cuervas-Mons concludeert dat de Asturische regering een negatieve uitstraling probeert te voorkomen door het beroep te doen op het Hooggerechtshof, en verwacht dat het beroep niet succesvol zal zijn. Hij roept de regering op te stoppen met de schuld bij anderen te leggen en het benoemingsproces eerlijk te motiveren.
Bijval en kritische stemmen uit andere politieke partijen
Adrián Pumares, woordvoerder van Foro, en Carolina López, parlementair woordvoerder van Vox, stemden overeen dat de arrestatie eind oktober werd gedaan en dat de aankondiging van het beroep in november volgde. Zij onderstreepten dat er twijfel bestaat of er voorafgaand rapport was voor de beslissing en dat vermoedelijk slechts één rapport werd opgesteld om juridische dekking te bieden voor reeds genomen besluiten. López beschuldigde de regering ervan het regionale bestuur te veranderen in een ‘partijkader’. Ze stelde dat de gerechtelijke uitspraken politiek worden gebruikt door de regering om machtsposities te controleren en institutionele invloed te vergroten. Zij beschuldigde de regering ervan de wetten te manipuleren en ambtenaren te benoemen op basis van politieke loyaliteit en interne gehoorzaamheid.
Beschuldigingen over de democratische rechtsstaat en de manier van besturen
López waarschuwde dat de praktijken van het regionale bestuur overeenkomsten vertonen met ongeoorloofde beïnvloeding en zelfs met ‘criminele organisaties’, en benadrukte dat de rechtspraak noodzakelijk is om deze praktijken te controleren en het legaliteitsbeginsel te handhaven.
Verdeeldheid en kritieken binnen de oppositie en politieke partijen
Xabel Vegas, vertegenwoordiger van IU-Convocatoria, herhaalde dat het beroep van de regering gericht is op het corrigeren van procedurele fouten en dat de oppositie het gebruiken om politiek te bedrijven. Hij beschuldigde de Volkspartij ervan vast te houden aan een verloren zaak en de uitspraak te manipuleren door de juridische procedures te verdraaien. Hij veroordeelde dat Vox kritiek levert op benoemingen, terwijl ze zelf door het Hof van Accountancy zijn veroordeeld wegens het zonder openbare bekendmaking toewijzen van 200 contracten ter waarde van 5,68 miljoen euro.
Slotbeschouwingen over het politieke debat
De socialistische parlementariër Ricardo Fernández merkte op dat de kritiek van andere partijen vooral een politiek spel is en het volledige verhaal uit de context wordt gehaald om het beleid negatief af te schilderen. Hij stelde dat de oppositie de situatie verdraait en de feiten vervormt om haar eigen standpunt te versterken.
