Запрос на экспертное мнение и контекст расследования
В рамках расследования дела, связанного с предполагаемыми финансовыми нарушениями, судья, ведущий уголовное дело в Национальной суде Испании, направил запрос в прокуратуру по вопросу необходимости предъявления всех наличных платежей, осуществлённых между 2017 и 2024 годами, или только тех платежей, которые связаны с бывшим министром Жозе Луисом Абалогом и его бывшим советником Кольдо Гарцией. Цель – определиться с дальнейшими действиями.
Речь идёт о судебном распоряжении, полученном судом в этот понедельник. В документе судья из Испании сообщает, что по инициативе организации PSOE было сделано уточнение, и передает дело прокуратуре для получения экспертного мнения относительно раскрытия всей суммы наличных платежей или их части. Эта проверка осуществляется в рамках отдельного расследования, касающегося наличных денежных переводов, произведённых в пользу Абалоса и его советника, а также других участников.
Обоснованность запроса и опасения стороны PSOE
На прошлой неделе партийная организация PSOE обратилась к суду с просьбой уточнить, обязана ли она предоставить список и подтверждающие документы обо всех наличных платежах за указанный период. В их понимании, раскрытие всей информации о выплатах за семь лет может привести к передаче данных конкурентам или оппозиционным силам. В качестве альтернативы, они предлагают ограничиться только платежами, связанными с фигурами, фигурировавшими в деле, что, по мнению партии, было бы более подходящим вариантом.
Судья выразил подозрение, что, как и было намекнуто Верховным судом, Абалос и Гарция могли эксплуатировать низкий уровень контроля при возврате предоплаченных расходов, с целью легализации полученной в незаконных целях наличности. В прокуратуре выдвигались предположения о возможных злоупотреблениях, включая растрату средств политической партии, помимо иных нарушений.
Требования и позиции сторон по делу
Судевой орган запросил сведения о всех платежах наличными с 2017 по 2024 год, а также соответствующими документами, подтверждающими эти транзакции. В ответ PSOE подготовила письмо, в котором уточняет, что необходимо определить, идет ли речь о всех выплатах за весь период, или только о тех, которые напрямую или косвенно связаны с фигурами, подозреваемыми по делу, включая членов секретариата партии.
Партия подчеркнула свою готовность к сотрудничеству со следствием, однако предупредила, что в случае раскрытия всей суммы, возникнут серьёзные юридические, процессуальные, а также вопросы защиты данных и личной информации. Такой обмен информацией может включать раскрытие данных о участниках, сотрудников, активных сторонниках и добровольцах, что нарушало бы европейские нормы о конфиденциальности.
Политические и правовые последствия раскрытия информации
Партия предупредила, что подобные действия могут привести к угрозам для конфиденциальности и безопасности, а также к рискам, связанным с возможным использованием данных оппонентами. Представители PSOE отметили, что предоставление подтверждающих документов о командировках, перемещениях, проживании и иных активностях руководства и участников за восемь лет не оправдано и потенциально повредит расследованию.
Также было высказано мнение, что такие меры могут быть использованы для получения внутренней информации, которая затем может попасть в руки оппозиционных партий, включая правые экстремистские организации. При этом подчеркивалась опасность избытка информации, которая, попав в руки нежелательных структур, может повлиять на политическую деятельность и стратегию PSOE.
Меры безопасности и рекомендации по передаче данных
В связи с этим, предложение сводится к тому, что все запрошенные платежи за указанный период могут быть сохранены в конфиденциальной части дела и доступны только следственным органам, судам и прокуратуре. Такой подход оспаривается партийной стороной, которая выражает обеспокоенность по поводу возможных утечек и использования секретной информации.
Позиция PSOE включает утверждение, что их совместная работа с судебными инстанциями не должна выходить за рамки конфиденциальности и должна учитывать опасения по поводу вмешательства третьих лиц в дела внутреннего порядка партии. Власти и судьи подчеркнули важность соблюдения процессуальных правил, чтобы обеспечить баланс между прозрачностью расследования и защитой личных данных участников.
